判决书作为法院对案件的最终裁决结果，是一份至关重要的文书。它具备了法律效力，对于相关当事人的利益保护起到了至关重要的作用。

然而，在一些特殊情况下，由于各种原因，判决书可能会出现延迟下达的情况。那么，当判决书没有正式生效前，法院是否有权采取冻结措施呢？

首先，需要明确的是，判决书之所以没有下来，可能涉及到诸多复杂的因素。例如，案件本身可能存在争议点，需要更多时间进行审理和研究；又或者，法院内部的行政、技术原因导致判决书的制作和下达遇到了困难等等。但这样的延迟并不意味着法院的职责和权力被削弱。

一方面，根据我国相关法律规定，法院在处理案件过程中，拥有适用临时性保全措施的权力。这意味着，尽管判决书可能未能及时下达，法院仍然可以根据案件的性质和情况，冻结相关财产、资金或证券等。其目的是为了保护当事人的合法权益，确保最后的裁决结果得以有效执行。

另一方面，在判决书没有下发之前，法院还拥有对案件继续进行审理和调查的权力。如果在审理过程中发现需要采取临时性措施来防止可能导致损害的行为，法院可以决定采取冻结措施。这种措施往往被视为保护并维护公平正义的手段，为最终的判决结果打下坚实的基础。

虽然判决书的下达时间对于当事人来说非常关键，但法院冻结财产的决策并不依赖于判决书是否已经生效。法院在合理的范围内行使其权力，以便更好地保障案件的顺利进行和最终结果的执行。尽管缺乏判决书的正式辅助，但法院所采取的措施并不会影响到后续判决的制定和生效。

因此，虽然判决书可能因为各种原因而未能及时下达，但法院在特定情况下仍然有权冻结相关财产和资金，以确保最终的判决结果得到有效执行。这种临时性措施为公平正义提供了坚实的保障，并保护了当事人的合法权益。