法院执行大于司法冻结是指在司法程序中，当判决结果需要强制执行时，法院可以采取一系列措施来保障执行的顺利进行，以确保被执行方履行法律义务。然而，在某些情况下，法院执行可能会优先于司法冻结。

首先，我们来了解一下什么是司法冻结。司法冻结是指法院在案件审理过程中为了保全财产而采取的一种临时措施。通过司法冻结，法院可以禁止被执行方处分、转让或变更其财产权益，以保证执行目标的实现。司法冻结具有保全效果，但不会导致财产发生变动。

然而，尽管司法冻结是一个有效的法律手段，但它并不能完全阻止被执行方逃避执行责任。有时候，被执行方可能会利用各种手段继续隐匿财产或将财产转移至他人名下，从而逃脱执行的限制。在这种情况下，法院执行就显得尤为重要。

法院执行是指法院依据对被执行方的判决或裁定，采取强制措施来实现判决效力的过程。法院执行可以有多种形式，包括查封、扣押、拍卖财产、冻结银行账户等。通过执行措施，法院可以强制被执行方履行义务，并追回已逃避执行的财产。

与司法冻结相比，法院执行具有更强制性和操作性。一旦法院开始执行程序，被执行方往往没有太多的借口和逃避的机会。因为法院可以采取多种手段来限制被执行方的自由，并直接对其财产进行处置。

事实上，在许多情况下，法院执行是司法冻结的终极手段。如果司法冻结无法达到预期的效果，法院将会采取进一步的措施确保执行的顺利进行。这也表明，虽然司法冻结在某种程度上是必要的，但它并不是彻底解决执行问题的唯一手段。

综上所述，法院执行大于司法冻结。尽管司法冻结在诉讼程序中起着重要的作用，但只有通过法院执行措施，才能真正保障判决结果的实施和执行效果的实现。