近日，有关法院是否有权对店铺进行查封的讨论再度引起了公众的关注。对此，我们需要明确的是，根据我国法律规定，法院在特定情况下是有权对店铺进行查封的。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，法院可以依照申请查封范围内的财产。而店铺作为一种财产形式，自然也适用于这一规定。当然，要求查封的店铺必须具备一定的条件，即与本案件相关，或者可能影响诉讼的进行、判决的执行。例如，涉及商业纠纷的案件中，法院可以依法对相关店铺进行查封；又比如，在刑事案件中，法院可以依法对涉案店铺进行查封，以保证证据的完整性等。

其次，对于商业租赁合同的违约等情况，根据《中华人民共和国合同法》第123条的规定，合同的一方可以请求人民法院采取财产保全措施，包括查封不动产、动产等。因此，当商业租赁合同发生争议，其中一方请求法院对店铺进行查封，法院也有权根据具体情况进行判断和处理。

此外，值得一提的是，虽然法院有权对店铺进行查封，但并不意味着所有情况下法院都会选择这一手段。在实际操作中，法院还会根据具体案件的特点、相关法律法规以及实际情况来综合考虑是否采取查封措施。比如，如果案件涉及的金额较小或者其他财产保全措施已经能够达到预期效果，法院可能不会选择对店铺进行查封；而对于涉及较大金额的商业纠纷等重大案件，法院则更有可能考虑对店铺进行查封来确保执行效果。

总之，根据我国现行法律规定，法院是有权对店铺进行查封的。当然，具体是否采取查封措施，还需根据具体案件情况来综合判断。同时，我们也希望当事人能够依法履行相关合同，避免引发不必要的法律纠纷和诉讼，维护社会秩序和公平正义。