法院能否冻结担保人优抚金，这是一个备受争议的问题。担保人作为借款人在借贷过程中的担保方，其担保责任相对于债务人来说具有重要意义。然而，当借款人违约无法履行债务时，债权人是否有权利通过法院冻结担保人的优抚金呢？

首先，我们需要明确的是，担保人的优抚金是一种福利待遇，旨在提供经济补偿和救助给那些因疾病、劳动伤残或者丧失劳动能力而无法自行维持生活的人员。其本质是为了保障这些人员的基本生活需要，以减轻其生存压力。

法院的冻结措施是一种强制执行手段，用于保护债权人的合法权益。其主要目的是防止债务人将财产转移以逃避债务的履行，从而确保债权人能够顺利收回债权。然而，担保人的优抚金往往被视为一种社会救助性财产，具有一定的保障性质，使其受到法律保护。

据我所知，目前关于冻结担保人优抚金的立法并没有明确规定。但是，在实践中，一些法院在审理个案时会区分这两类财产。他们认为，担保人的优抚金具有一种特殊保护性质，不应被冻结并用于偿还债务。

此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当借款人违约时，债权人有权向担保人主张其履行担保责任。债权人可以通过执行程序，追索担保人的财产进行偿还。因此，如果债务人违约导致债权人损失，债权人无需将目标锁定在担保人的优抚金上，而是应通过合法途径向担保人主张权益。

总之，在我看来，法院冻结担保人的优抚金是否合法存在争议。虽然目前尚无明确的法律规定，但是可以从福利性质、法律保护以及合同责任等角度来考虑。债权人有权通过其他途径追索担保人的财产，而不必将目标对准优抚金。因此，在冻结担保人的优抚金时应审慎权衡各项利益，确保公平、合理的执行结果。