二审后保全人不解除保全

在司法程序中，保全是一项非常重要的法律措施。当涉及到产生争议或可能受到侵害的财产时，法院可以根据申请人的请求，对这些财产采取保全措施以确保其安全性和完整性。

然而，在经历了初审后，判决也可能因各种原因被上诉至二审阶段。此时，保全是否应该继续存在成为一大疑问。有些人认为，由于案件尚未获得最终裁决，保全应该维持，以免引发进一步的损失。而另一些人则认为，保全应该随着一审的结束而自动失效。

在实践中，我们发现，在二审程序中保全仍然是必要的。首先，保全有助于确保争议财产的完整性。如果没有保全措施，被告方有可能通过转移财产等方式规避法院的判决。对于原告来说，这无疑是一种无法忍受的结果。

其次，在二审过程中，法院需要重新审视案件的证据和事实，并作出新的判断。保全的存在可以确保二审阶段具有充足的证据和材料可供辩论。如果保全在二审中解除，那么原告可能会面临无法提供足够证据的困境。

此外，在某些情况下，案件的复审过程可能需要很长时间。如果保全在二审时被解除，而判决结果在数月甚至数年后才能出炉，那么原告可能因为无法找回财产而遭受巨大的损失。

最后，保全的延续也可以防止一审判决的执行被拖延。如果保全在一审结束后自动解除，那么被告方可能会故意拖延执行判决的时间。在这种情况下，保全的存在可以确保判决尽快得到执行。

综上所述，二审后保全人不解除保全是合理且必要的。它可以确保争议财产的完整性，为法院提供充足的证据，保护原告的权益，并确保及时执行已作出的判决。尽管保全可能给被告方带来一定的不便，但这是为了维护公正和法律秩序所必需的。