撤诉不同意解除诉前保全

在诉讼过程中，当诉讼当事人认为起诉的理由不成立或者其他原因，可以选择撤诉。撤诉是指原告自愿放弃诉讼请求的行为，即不再继续起诉，同时撤销之前提起的诉讼。

然而，在一些情况下，被告对原告提起的诉讼存在一定的不当行为或不法行为，为了保障自己的合法权益，原告可能会在提起撤诉的同时，要求解除诉前保全。诉前保全是指在诉讼程序开始前，为了保护当事人的权益，当事人可以向法院申请采取一系列保全措施，如查封、扣押财产等。

在撤诉的情况下，如果原告认为被告存在一定的不法行为或进行了侵权行为，可能会担心被告在撤诉后逃避责任，因此希望解除诉前保全。然而，解除诉前保全并不是原告一方能够单方面决定的事情，需要经过法院的审查和裁定。

根据我国《民事诉讼法》的规定，撤诉后法院可以按照被告的请求继续审理，也可以判决维持撤诉的决定，但对于解除诉前保全的请求，法院一般会进行审查。法院会综合考虑当事人的请求、诉讼标的的性质、保全措施的必要性以及可能造成的损害等因素来判断是否解除诉前保全。

解除诉前保全需要满足一定的条件，例如保全措施的必要性，也就是原告需要证明解除保全后自己的权益会受到不可逆转的损害。原告还需要证明被告存在一定的不当行为或不法行为，以及撤诉后被告可能逃避法律责任的情况。

除此之外，法院还会综合考虑其他因素，例如诉讼标的的性质、原告的动机和恶意程度等。如果法院认为解除诉前保全符合法律规定，能够保护当事人的合法权益，就有可能会支持原告的请求。

然而，解除诉前保全并不是一件容易的事情，需要原告提供充分的证据来支持自己的请求。对于原告来说，除了撤诉本身的理由外，还需要搜集相关的证据，如被告的不当行为证据、撤诉后可能造成的损害等。只有提供充分的证据，才能够让法院对解除诉前保全的请求予以支持。

在撤诉时要求解除诉前保全是一项复杂的程序，需要原告在撤诉的同时，充分考虑到各种因素，如可能的损害风险、解除保全的必要性等。同时，原告还需要提供充分的证据来支持自己的请求，并在法院的审查下获得解除诉前保全的决定。

综上所述，撤诉是原告的一项权利，但原告在撤诉时要求解除诉前保全是一项需要进一步审查和决定的事情。法院会根据法律的规定和当事人提供的证据来判断是否解除诉前保全，保护当事人的合法权益。