质押权人能否对抗法院查封

质押权人是指借款人在借贷过程中，出借人为保护自己的利益而行使的一种担保方式。在质押权的设立过程中，借款人将自己的财产或者财产权益作为抵押物，作为借款的担保。而在借款人逾期不还款或者违反了借款合同的约定时，出借人有权依据质押权对抵押物进行查封。

法院查封是指法院为保障债权人的权益，限制债务人的行为的一种措施。在查封过程中，法院可以对债务人的财产、权益进行查封，禁止债务人处分这些财产。对于质押权人来讲，如果质押物被法院查封了，那么质押权人是否有权对抗法院的查封呢？答案是，质押权人是有一定的对抗查封的权利的。

首先，质押权人可以通过认定查封的质押物在性质上与担保合同不符来对抗法院的查封。根据《中华人民共和国担保法》第37条的规定，质押物的种类和数量应当与担保债权的数额相当，除非担保合同另有约定。如果质押物的种类和数量与担保债权不相符合，那么质押权人可以通过举证，证明担保物与查封的财产并不相同，从而对法院的查封进行辩护。

其次，质押权人还可以通过证明法院的查封行为违法来对抗法院的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第139条的规定，法院在查封财产前应当对查封是否符合法律规定进行核实，并向被查封人告知查封的权利和义务。如果法院在查封财产时没有履行相应的程序，没有向质押权人告知查封的事实和查封后果，那么质押权人就有权通过申请解封来对抗法院的查封。

另外，质押权人还可以通过提供担保费用来对抗法院的查封。根据《保证合同法》第42条的规定，质押人可以向法院提供相应的担保费用，以保证债权人的利益不受查封的影响。如果质押权人能够提供足够的担保费用，法院就可以解除或者减轻对质押物的查封，从而保证质押权人的利益。

总之，质押权人是有一定的对抗法院查封的权利的。质押权人可以通过认定查封的质押物与担保合同不符、证明法院的查封行为违法或者提供担保费用来对抗法院的查封。但是需要注意的是，质押权人的对抗权利是有限的，如果质押物确实存在违约行为，且法院的查封行为符合法律规定，那么质押权人是无法对抗法院的查封的。