法院查封的不动产被侵占，引发了一系列的纠纷。查封是法院为保护诉讼标的物不被转移、变价、毁损而采取的一种强制措施，通常在判决或者裁定书上具体载明。一旦不动产被查封，原则上任何人都不能对其进行处分。然而，现实情况却是不尽如人意。

首先，法院查封的不动产被侵占说明了执行力度不够。法院对查封不动产的监管并不严格，导致被查封的不动产容易被他人侵占。这一方面可能是执行系统内部的监管不到位，另一方面也可能是相关法律法规不完善。当被查封的不动产被侵占后，原查封人需要重新申请解封，期间可能会耗费大量的时间和精力。而且，重新申请解封的过程中也存在一些漏洞，如申请人可能需要提供大量的证据，而且申请的结果也不一定能够如愿。

其次，对于侵占者的处罚不够严厉也是一个问题。一旦不动产被侵占，依法应该对侵占者进行处罚，以维护查封措施的权威性和有效性。然而，在现实中，对此类侵占行为的处罚力度相对较小，甚至被侵占者可以逃避处罚。这一方面可能是因为相关法律对于此类侵占行为的定性并不明确，另一方面也可能是因为执法部门的执行不力。无论是哪种原因，都存在着对侵占行为不够重视的情况。

第三，被查封的不动产被侵占也暴露出土地管理的问题。土地资源是有限的国家资源，应该得到合理的规划和管理。然而，在一些地方，土地管理并不够规范，导致土地被侵占或者滥用的情况出现。被查封的不动产被侵占可能是这一问题的一个缩影。为了解决这个问题，应当加强土地管理，从源头上杜绝不动产被侵占的情况发生。

最后，对于不动产被侵占的治理，需要整合各方资源，形成合力。法院在查封不动产时，需要多方合作，包括执法部门的协助、行政机构的支持等。与此同时，也需要加强各方面的监管和配合，确保查封措施的有效实施。只有综合运用各种法律手段和资源，才能够更好地治理不动产被侵占的问题。