再审财产保全谁解除

财产保全是指在诉讼过程中，为保障诉讼权益的实现，法院根据申请人的请求，采取相应的措施对被申请人财产进行冻结、扣押、查封等处理。财产保全的目的在于保全当事人的财产，以便在判决或仲裁期间确保赔偿能够得到履行。然而，在再审案件中，财产保全的解除问题却引发了一定的争议。

根据我国民事诉讼法的规定，实施财产保全的机关应当负责监督被保全财产的变动情况，并在该财产可能受损害或者变为不可实现时，及时采取解除财产保全措施。同时，被申请人也可以随时向执行法院申请解除财产保全。

再审案件中，财产保全的解除成为一个复杂而敏感的问题。由于再审案件的特殊性，再审程序往往会产生较长的审理时间。在此期间，被保全财产可能会发生一系列变化，例如财产减损、财产转移等。因此，财产保全的解除则涉及到被申请人与申请人的权益对比，以及对保全财产的管理和监督。

再审案件中，解除财产保全的权力应当归属于执行法院。执行法院应当根据再审案件的实际情况，审慎判断是否解除财产保全。如果被保全财产已经发生了重大变化，对申请人的权益产生了实质性的影响，那么执行法院有权解除财产保全，以便保护被申请人的权益。

然而，在实践中，财产保全的解除权是否应当属于执行法院还存在争议。一方面，认为执行法院应当负有解除财产保全的职责，可以更好地平衡被保全财产的保障和被申请人的权益。另一方面，也有人认为，财产保全的解除应当归属于再审法院，因为再审法院更具有了解案件本质和审查权的权威性。

综上所述，再审财产保全的解除权应当归属于执行法院。执行法院应当审慎判断再审案件的实际情况，秉持公正和谨慎的原则，决定是否解除财产保全。同时，在实践中，执行法院也应当加强对财产保全的监督和管理，以确保被保全财产的安全性和有效性。