近日，有关法院查封案件中是否必须贴封条的争议再次引起了人们的关注。有人认为，法院查封案件中贴封条是必须的，否则查封效果不明显；而另一些人则提出，贴封条并非必须，只要法院已经作出书面决定，即便没有封条也具有法律效力。

对于这一争议，法律界也存在着不同的看法。有专家认为，贴封条可以起到提醒和警示的作用，可以有效防止被查封财产的二次被流转。而另一些专家则指出，封条只是一种形式，不应该成为查封决定的依据，只要法院的查封决定已经合法生效，封条并非必须。

然而，实际上，根据我国相关法律规定，法院查封案件必须贴封条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“法院对被执行人的财产实施查封、扣押措施时，应当贴封扣标志。”这一规定明确规定了法院在实施查封、扣押措施时必须贴封扣标志。

可以看出，法院查封案件必须贴封条是有法律依据的。封条的作用不仅在于警示，更重要的是体现了法院的权威和决定的合法性。封条的贴在被查封财产上，能够有效地提醒公众该财产已被法院查封，不得擅自处置，保护了当事人的合法权益。

因此，无论是从法律规定的角度，还是从实践操作的角度，法院查封案件必须贴封条。只有依法贴封扣标志，才能保证查封措施的有效性，避免产生法律纠纷，确保执行程序的顺利进行。