最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律适用法律的解释第三百四十七号第四条规定："被侵害人请求网络服务提供者提供侵权人、侵权行为的真实身份信息的，人民法院应予支持，但涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的除外。查询确定涉案网络服务提供者，获取侵权人、侵权行为真实身份信息存在困难的，应当综合考虑被侵权人的合法权益、肇事者的过错程度等因素，决定是否支持被侵权人请求。"

法律适用类似于这样的情形，有时候会出现一审法院对财产保全的决定遭到驳回，甚至二审也维持了一审的判决，此时被执行人是否可以要求解除对其财产的保全措施呢？下面我们就来探讨一下这个问题。

首先，对于一审法院驳回财产保全的情况，被执行人可以在二审时提出上诉，请求法院重新审查该案件。如果二审法院也维持了一审的判决，那么被执行人可以向最高法院提起申诉，要求撤销原判并解除对其财产的保全措施。最高法院会对案件进行审查，并根据实际情况做出裁定。

其次，被执行人可以通过与执行申请人进行协商，达成和解协议，以解决财产保全的问题。如果双方能够达成一致意见，可以向法院提出和解申请，请求法院根据双方达成的和解协议，解除对被执行人财产的保全措施。

最后，如果被执行人认为法院对其财产的保全措施是错误的，可以向法院提出申请，要求解除该保全措施。被执行人需要提供充分的证据证明法院的保全决定存在错误，比如保全决定的事实错误、法律适用错误等，以便法院重新审查该案件并作出正确的裁决。

综上所述，一审法院驳回财产保全并不意味着被执行人就无法解除对其财产的保全措施。被执行人可以通过上诉、和解或申请解除保全措施等方式来解决这个问题。当然，在实际操作中，被执行人需要根据具体情况选择合适的方式来解决财产保全的问题，保护自己的合法权益。