当事人甲、乙因合同纠纷一案，经法院审理后，法院认为甲、乙之间确实存在合同关系，并且甲方有拖欠支付货款的情况，因此裁定对甲方的财产进行保全措施。财产保全措施的目的是防止债务人转移财产，导致债权人无法实现债权。在裁定财产保全后，法院也要求债权人提供相应的担保金，以确保对债务人的保全措施是合法有效的。

然而，在执行财产保全措施的过程中，甲方提出异议称并没有拖欠货款的情况，且提供了相关证据证明其清偿了货款。经过法院再次审理以及调查取证，法院认为甲方提交的证据确实能够证明其清偿了货款的情况，因此裁定解除之前对甲方的财产保全措施。

裁定解除财产保全措施意味着法院认定债务人并没有拖欠款项，并且债权人对财产实施的保全措施也不再适用。对于甲方来说，这是一种胜诉的结果，证明了其清白。对于乙方来说，则意味着需要重新审视案件的情况，思考是否有其他方式来维护自己的权益。

总的来说，裁定解除财产保全措施并不是一件容易的事情，需要充分的证据和法律依据支持才能获得成功。在涉及到财产保全的情况下，当事人需要根据法律规定积极维护自己的权益，同时也要尊重法院的裁决。