随着社会的发展，人们的生活水平提高，各种纠纷也愈演愈烈。而解决纠纷的途径之一就是通过法院进行诉讼。在诉讼过程中，法院可以采取一些措施来保障诉讼的进行，其中之一就是财产保全措施。

财产保全是法院为了保障诉讼目的的实现，对被告财产采取的一种临时性措施。在很多情况下，法院会冻结被告的财产，以确保在法律纠纷得到解决后，原告能够得到应有的赔偿。然而，根据我国法律规定，法院只能冻结被告的部分财产，而不能冻结所有财产。

据我国《民事诉讼法》第101条规定，法院在作出财产保全的裁定时，只能冻结被告的银行存款、债权或者其他与案件有关的财产。也就是说，法院只能冻结3项财产，不能对被告的其他财产进行保全。

这一规定的制定是有其合理性的。首先，冻结被告的所有财产可能会对其正常生活造成较大影响，甚至无法维持生活。其次，对被告的全部财产进行冻结可能会导致其做出不理智的行为，从而进一步加剧纠纷。因此，法院只冻结3项财产是为了在确保原告利益的同时，也要照顾被告的基本生活。

总的来看，法院只能冻结3项财产的规定既保护了原告的合法权益，又兼顾了被告的基本生活。希望在今后的司法实践中，法院可以在财产保全措施的执行中更加灵活、合理地运用这一规定，为当事人提供更好的司法服务。