近日，有关解除保全房子再申请保全的消息引起了社会各界的广泛关注。这一做法在很大程度上挑战了司法程序的公正性和合理性，引起了人们对法律适用的质疑和讨论。

首先，解除保全后再申请保全的做法可能存在滥用司法资源的情况。一些当事人可能会利用解除保全的漏洞，通过频繁申请和解除保全来干扰司法程序，耗费法院的时间和精力。这对于正在进行司法审理的案件来说，无疑是一种严重的干扰和破坏。

其次，解除保全房子再申请保全可能导致当事人利益的不平衡。一方面，原告可能因此被迫承担更高的诉讼成本和风险，陷入被动局面；另一方面，被告可能会利用这种漏洞来规避法律责任，损害原告的合法权益。这种不公平的现象不仅违背了司法公正原则，也影响了整个社会的法治环境。

针对解除保全房子再申请保全的现象，有关部门应该及时采取有效措施加以规范和监督。首先，应该完善和强化相关法律法规，明确规定解除保全后再申请保全的条件和限制，防止其被滥用和扭曲司法公正。其次，法院应加强对此类案件的审理和监督，确保司法程序的公平公正。同时，也需要加强对当事人和律师的教育和监督，避免他们利用漏洞破坏司法秩序。

总之，解除保全房子再申请保全的做法虽然在一定程度上给当事人带来了方便，但也存在较大的司法风险和法律漏洞。有关部门和司法机构应该加强对此现象的监督和规范，有效维护司法公正和社会稳定。