近年来，法院查封案件不断增加，但是在查封时却出现了一个问题，到底应该先查封动产还是不动产呢？这个问题在法律实践中争议不小，不同的法官和律师对此有不同的看法。

有人认为应该优先查封不动产，因为不动产价值较高，查封后可以更好地保护债权人的利益。此外，不动产的权属关系相对清晰，查封起来也相对简单。而动产则不同，往往需要更多的时间和精力来查封。

然而，也有人持相反意见，认为应该先查封动产。因为动产相对流动性大，一旦查封不及时，被债务人可能会将动产变卖或转移，导致债权人无法执行。而查封不动产并不会引起债务人的警惕，可以更好地保证查封的效果。

综上所述，对于法院来说，究竟是先查封动产还是不动产，需要具体情况具体分析。在实践中，法官应该根据案件的具体情况和实际需要来确定查封的先后顺序，以最大程度地保护债权人的利益。