近日，有关法院会冻结亲属财产的新闻引起了社会的广泛关注。这一做法在一定程度上引发了争议，有人支持认为是必要的手段，有人则认为存在一定的不公平性。

支持者认为，法院冻结亲属财产是为了保护债权人的利益。在一些案件中，债务人可能会将自己的财产转移给亲属，以规避债务的清偿责任。此时，为了保障债权人的利益不受损失，法院冻结亲属财产是一种有效的手段。通过这种方式，可以有效防止债务人转移财产，确保债务得到及时清偿。

然而，反对者则认为，法院冻结亲属财产存在一定的不公平性。在一些情况下，亲属可能并不清楚债务人的行为，他们的财产被冻结会对其生活造成一定的影响。而且，有些亲属可能根本没有参与或知情债务人的行为，冻结他们的财产似乎有些不合理。

针对这一现象，一些专家建议，法院在冻结亲属财产时应该更加审慎，确保这种做法不会对无辜的亲属造成不必要的困扰。同时，应该鼓励债务人遵守法律，主动履行债务，避免债务危机的发生。

总的来说，法院冻结亲属财产是一种有争议的做法，需要权衡各方利益，确保公平公正。在今后的实践中，需要规范相关程序和规定，确保法律的实施不会对无辜的亲属造成不必要的伤害。