最近，一起法院拍卖案件引发了广泛关注，原告反映称在拍卖前未对被拍卖物进行查封。法院拍卖的程序是否符合法律规定，这一问题成为社会热议的焦点。

根据相关法律规定，法院拍卖前应对被拍卖物进行查封，以确保被拍卖物的权益不受侵犯。但在这起案件中，原告称法院在拍卖前并未对被拍卖物进行查封，导致拍卖程序存在瑕疵。

对于这一情况，一些法律专家表示，法院拍卖前未对被拍卖物进行查封是否会影响拍卖程序的合法性存在争议。一方面，法院未对被拍卖物进行查封可能导致拍卖程序的合法性受到质疑，被拍卖物的权益可能受到侵犯；另一方面，法院拍卖的目的在于变现被执行人的财产以保障债权人的利益，是否对被拍卖物进行查封并不影响最终的拍卖结果。

针对这一问题，一些律师建议，法院在拍卖前应对被拍卖物进行查封，以确保拍卖程序的合法性和被拍卖物权益的不受侵犯。同时，被执行人和债权人也应确保自己的权益不受侵犯，对法院拍卖程序进行监督。

目前，该案件正在进一步审理中，受害方也在维护自己的合法权益。法院拍卖程序的规范化和合法化仍然是社会关注的焦点，希望相关部门能够及时解决这一问题，保障公民的合法权益。