近日，有关异议中止后解除查封的案例引起了社会的关注。这一案例再次引发了人们对司法体制的质疑和讨论。

据了解，该案件涉及一家公司的资产被查封，公司提出异议并请求中止查封。经过法院审理，法院决定中止查封，但是在异议期限届满后，法院并未解除查封。这一做法引起了公司的不满，公司随即提起上诉，要求解除查封。

对于这一案件，社会各界反应强烈。一方面，有人认为法院的行为严重侵犯了公司的合法权益，导致公司经营受到严重影响。另一方面，也有人支持法院的决定，认为法院有权根据具体情况来决定是否解除查封。

在这种情况下，如何平衡法院的权利与当事人的合法权益成为了社会亟待解决的问题。一方面，法院在行使职权的过程中应当依法行事，不能随意剥夺当事人的合法权益。另一方面，当事人也应当遵守法律规定，配合法院的工作。

希望相关部门能够尽快解决这一案件，保障当事人的合法权益，维护司法公正。