近日，在某地法院执行部门公开拍卖了一家公司的冻结股权。随之而来的问题是，拍卖所得款项应该归谁所有？

在我国，法院拍卖冻结股权是一种常见的强制执行手段。当债务人不能履行债务，债权人可以申请法院冻结其股权，并通过拍卖股权来实现债权的清偿。然而，拍卖所得款项的归属问题却引起了很大争议。

一种观点认为，拍卖所得应该优先用于清偿债务。债权人通过法院拍卖股权是为了能够尽快收回欠款，如果拍卖所得款项不用于清偿债务，债权人的权益将受到损害。因此，拍卖所得款项应该首先用于清偿债务，剩余部分再归属于债务人。

另一种观点则认为，拍卖所得款项应该归属于被冻结股权的所有者，即债务人。债权人通过法院拍卖股权只是为了获得偿还债务的一种方式，拍卖所得款项属于被冻结股权的产生，应该归属于债务人。债权人可以优先在清偿债务后扣除相应款项，剩余部分再返还给债务人。

综上所述，法院拍卖冻结股权所得款项归谁所有是一个涉及权益平衡的问题。在实际执行中，需要综合考虑债务人和债权人的权益，通过合理的方式分配拍卖款项，实现债权人和债务人的双赢。