在司法诉讼中，当执行法院需要采取强制措施来保护债权人的利益时，常常会选择对被执行人的财产进行冻结。然而，执行法院所能冻结的财产是有所限制的，比如法院只能冻结被执行人的一个手机号码。

这一限制引发了一些争议。一方面，有人认为法院应当有更大的权力，能够冻结被执行人多个号码，以确保债权人能够有效地实现自己的权益。另一方面，也有人担心如果法院滥用冻结权力，可能会给被执行人带来不必要的困扰和损失。

对于这一争议，应当从法律的角度出发来进行解释。根据最高法院的解释，法院只有在确有必要的情况下，才能对被执行人的财产进行冻结。而对于冻结的方式和范围，法院也应当遵循法律的规定，不能随意扩大冻结的范围。

因此，尽管法院只能冻结被执行人的一个号码，但这并不意味着法院的权力受到限制。法院在执行过程中仍可以采取其他措施来保护债权人的利益，只是在冻结财产时应当谨慎行事，确保不会对被执行人造成不必要的损失。

综上所述，法院只能冻结被执行人的一个号码是有其合理性的，这一规定旨在平衡债权人和被执行人的权益，避免法院滥用权力。在执行过程中，法院应当严格遵守相关法律规定，确保执行的公正性和合法性。