最近，一则关于法院保全费冻结的新闻引起了社会各界的关注。据悉，某市法院在一起涉及巨额赔偿的民事案件中，为了保障原告权益，对被告的财产进行了保全，但由于被告资产不够支付保全费用，法院被迫冻结了原告支付的保全费。

对于这一事件，引发了广泛的讨论和争议。一些人认为法院的做法是合理的，保护了原告的合法权益，确保了案件能够正常进行；而另一些人则认为法院过于强势，侵犯了被告的权益，给其造成了不必要的负担。

无论是支持还是反对，都应该客观看待这一事件。首先，法院的目的是为了确保案件能够正常进行，保障当事人的合法权益。在执行保全措施时，法院会根据实际情况进行综合考虑，确保公平公正。其次，对于被告而言，如果确实无力支付保全费用，可以向法院提出相关证据，寻求减免或者分期付款等方式，以减轻负担。

总的来说，法院保全费冻结虽然引发了争议，但在司法实践中并不罕见。关键在于法院要依法办事，确保程序合法合规，保护当事人的权益，最终实现公平正义。