最近有一起案例引起了广泛关注，两个不同的法院在不同的案件中对同一账户进行了冻结，让人不禁纳闷：这究竟是如何发生的？

首先我们来看一下背景：该账户的持有人是一家企业，分别因为两起不同的案件被两个法院传唤。第一个案件是因为涉嫌偷税漏税被起诉，第二个案件是因为欠款逾期未还被起诉。

在处理第一个案件时，法院A认为企业可能存在财务不正之嫌，因此冻结了企业的账户以确保企业不会将资产转移或隐藏。而与此同时，法院B在处理第二个案件时也认为企业存在逃避债务的迹象，因此也做出了冻结账户的决定。

这种情况下，企业的账户就遭到了双重冻结，造成了资金无法流动的困境。企业在替自己辩护的同时，也要面对资金无法正常使用的影响。

虽然法院的决定是为了维护社会的公平正义，但是双重冻结账户的情况显然需要更加谨慎和审慎的处理。法院之间应该加强沟通，避免出现类似的情况，以免给当事人带来不必要的麻烦和损失。