近年来，随着法院冻结存款的案件逐渐增多，对于冻结存款的期限问题也引起了广泛关注。在我国，法院对存款进行冻结通常是因为涉嫌刑事案件、民事纠纷或行政争议等原因，但对于冻结存款的期限并没有明确的规定，这给当事人带来了诸多困扰。

目前，我国的《民事诉讼法》规定，人民法院可以在民事诉讼中对当事人的存款进行冻结，但对于冻结期限并没有具体规定，一般来说，法院会根据案件的复杂程度和需要冻结的金额等因素来确定冻结存款的期限。

有些案件中，法院会在案件审理期间多次延长冻结存款的期限，甚至出现了冻结期限一再延长导致当事人无法正常生活的情况。这引发了社会对于法院冻结存款期限是否应该设定上限的讨论。

一些法学专家认为，为了保护当事人的合法权益，应该对法院冻结存款的期限进行限制，避免出现过度冻结的情况。他们建议设定一个合理的冻结存款最长期限，并对超过期限仍无法解冻的存款进行合理处理。这样可以避免冻结存款给当事人带来不必要的困扰。

另一方面，也有人认为，法院对存款进行冻结是为了保护当事人的合法权益，确保案件的审理顺利进行。在一些特殊情况下，对存款冻结的期限可能需要延长，以确保案件的公正审理。因此，对于冻结存款的期限是否应该设定上限还需要综合考虑各方利益，寻找一个合理的平衡点。

综上所述，对于法院冻结存款的期限问题，目前尚未有明确的规定，需要根据具体案件情况来确定冻结存款的期限。尽管一些专家建议设定一个合理的冻结存款最长期限，但在实际操作中还需考虑到各方利益，寻找一个平衡点，确保当事人的合法权益得到有效保护。