近日，有一起案件引起了社会广泛关注。一名被告涉嫌贪污、受贿等多项罪名，在法院审理期间被限制出境。然而令人意外的是，法院只冻结了被告名下的其中一张银行卡，而其他银行卡却未被冻结。

这一做法引发了公众的热议。一些人表示对法院的决定感到不解，认为法院应该将被告所有的资产都进行冻结，以确保案件审理的公平性和公正性。而另一些人则认为，法院只冻结其中一张卡也是合理的做法，毕竟被告也需要一定的生活费用。

对于这一事件，法院方面表示，他们的决定是经过充分的考虑和权衡后做出的。他们认为，在案件审理期间只冻结其中一张银行卡可以避免给被告造成过多的困扰，同时也不会对案件审理造成影响。

不过，针对这一决定，还是有一些人对法院的做法表示质疑。他们认为，被告可能会通过其他未被冻结的银行卡进行资金转移，从而逃避法律的制裁。因此，法院应该将被告所有的资产都进行冻结，以确保案件审理的公正性。

总的来说，法院只冻结被告其中一张卡的做法在一定程度上引发了争议。对于这一事件，我们需要等待法院的进一步解释和说明，以确保案件审理的公平和公正。