去年某某公司因涉嫌欺诈被立案调查，法院决定对其账户进行冻结，为期一年。

这一消息传出后，引起了社会各界的广泛关注。有人支持法院的决定，认为对于违法公司必须严惩不贷；有人则对此表示质疑，认为法院冻结账户一年多时间过长，可能对公司经营造成重大影响。

在过去的一年多时间里，受冻结影响的公司陷入了经营困境。资金链断裂，员工工资拖欠，供应商拒绝供货，客户纷纷跳槽。公司的声誉受损，股价暴跌，一时之间，乌烟瘴气，一片混乱。

与此同时，公司高管也面临了巨大的舆论压力。有人呼吁公司进行自查，彻底清除内部腐败分子；有人则表示支持公司，认为其所做一切都是为了公司和员工的利益。

经过一年多的时间，案件终于有了新的进展。法院经过调查审理，最终作出了决定。某某公司因证据不充分，最终被判无罪，账户解冻。但是，这一年多的时间已经让公司付出了巨大的代价，不仅经济损失巨大，声誉也受到了严重损害。

这起事件引起了人们对法院冻结账户时间过长的争议。有人认为法院应该加快审理速度，尽快还公司清白，减少其经济损失；有人则表示支持法院，认为对于违法公司必须严惩，不应该手软。

这起事件给社会敲响了警钟。对于法院来说，应该加快审理速度，避免对公司造成不必要的损失；对于企业来说，更应该遵守法律法规，遵纪守法，避免陷入类似的境地。