随着社会的发展和法制建设的完善，保全程序在司法实践中发挥着越来越重要的作用。保全程序不仅可以有效保护申请人的合法权益，还可以确保被申请人的财产不受损失。但是在解除保全措施时，是否还需要再次立案呢？这是一个备受争议的问题。

有一种观点认为，解除保全应当是一个独立的程序，不需要再次立案。因为解除保全实际上是对之前的保全措施进行反思和调整，而不是一个新的诉讼程序。因此，只需要申请人向法院提交解除保全申请，经过法院审查确认后即可解除原先的保全措施。

然而，也有另一种观点认为，解除保全仍然需要立案。因为保全程序本身就是一种诉讼程序，是在诉讼程序中的一环。保全程序的目的是为了保全后续诉讼中的权益，因此在解除保全时也应当按照诉讼程序的流程来进行，即要求再次立案。

目前，我国尚未形成统一的解决方案。不同的地区、不同的法院对于解除保全是否需要再次立案存在不同的看法和做法。有的法院按照独立程序处理，有的法院要求重新立案。

无论如何，解除保全是一个十分重要的程序，涉及到申请人和被申请人的权益保护。在解除保全时，无论是否需要再次立案，都应当遵循法定程序，确保申请人的合法权益得到保护，同时也要合理考虑被申请人的利益。