最近，关于财产保全法院只让保全一家的争议引起了广泛关注。财产保全是一项重要的法律措施，用来确保债权人能够获得其应得的赔偿或债款。然而，一些人认为法院只限制选择一家公司进行财产保全有违公平。

支持这一做法的人认为，限制只让保全一家可以提高效率，减少混乱和纠纷。他们认为选择一家经验丰富、信誉良好的公司进行财产保全可以确保该程序能够顺利进行，保证债权人的权益不受损害。

然而，反对者则认为财产保全是一项竞争性的市场，应该给予更多的公司参与的机会。限制只让保全一家可能导致市场垄断，使得保全公司可以任意提高费用，损害债权人的利益。

在这一争议中，法院需要权衡各方利益，找到一个既能保证程序顺利进行又能保护债权人利益的方式。或许可以通过设立更严格的准入标准，保障市场竞争的公平性，同时又不至于造成混乱和延误。