在司法实践中，有一些案件在处理过程中法院会对被告人的财产进行查封，以确保案件审理过程中被告人不会转移或毁坏财产。然而，有些案件在查封后却出现了一种现象，就是法院只进行查封而不进行扣划。

查封是法院对被告人财产采取的一种措施，可以让被告人在案件审理期间无法处置财产，以确保一旦案件有判决结果，被告人有足够的财产来执行判决。但是，在某些案件中，被告人的财产被查封后却没有进行进一步的扣划。这就导致了一种局面，即被告人的财产虽然被查封，却还可以自由处置，从而影响了案件的审理效果。

有人认为，法院只进行查封而不进行扣划的原因可能是因为案件审理的进度较慢，导致查封时间过长，出现了查封财产被长时间冻结而无法流转的情况。另外，有些法院也可能会考虑到被告人的生活需要，不希望一味地对其进行财产限制。但是，这种情况下也存在着一定的风险，即被告人有可能利用自由处置财产的权利来逃避法律的制裁。

虽然法院只进行查封不进行扣划可能会在一定程度上保护被告人的利益，但是这种做法也存在一定的风险和不足。因此，在司法实践中，应该在查封的基础上加强对财产的管理，确保案件的审理效果和司法公正的实现。