近日，广州一则法院冻结房租的案例引起了社会的热议。案件的原告是一位租客，称自己与房东因涉及合同纠纷而造成租金支付困难，请求法院冻结涉案房屋的租金。此举一出，立即引发了各界争议，房租冻结应该由谁来承担呢？

一些人认为，法院冻结房租应当由房东承担。因为房东是房屋的所有者，租金收入本就属于其正当利益范围，若因房东自身原因无法获得租金，那自然应由其自己承担风险。而且，房东出租房屋是一种商业行为，本就应该承担相应的风险。

另一些人则认为，法院冻结房租应当由租客和房东共同承担。因为双方签订的合同本就应该是双方共同遵守的约定，一方出现问题时，另一方也应当承担相应责任。毕竟，法院冻结房租不仅会对房东的经济利益造成影响，也会给租客带来一定的不便。

还有人则提出，法院冻结房租应当由第三方承担。因为房东和租客之间的纠纷并非只涉及双方个人利益，还可能涉及社会公共利益。在这种情况下，第三方的介入可以更加客观公正地处理纠纷，也有利于维护社会稳定。

无论是谁来承担法院冻结房租的责任，都需要权威部门出台明确的规定和法律法规，以便在类似情况下能够做出正确判断。同时，也需要不断完善相关法律制度，保障公民的合法权益，维护社会的和谐稳定。