随着社会发展和法治进步，人民的法律意识日益增强，法律环境也越来越完善。在诉讼活动中，当当事人认识到自己的错误或者希望和解的时候，会选择主动撤回起诉或者和解。但有时候即使撤回起诉，当事人仍希望法院对被告采取保全措施，以确保自己的权益不受损害。那么，在这种情况下，撤诉与保全是否可以同时存在呢？

一般情况下，撤诉和保全是可以同时存在的。撤诉是原告主动放弃对被告提起的诉讼的行为，其目的是终结诉讼，但并不排除再次提起诉讼的可能性。而保全是法院为了防止证据灭失、财产损失等原因，而采取的一些紧急措施，不影响诉讼的进程，但确保了一定的法律效力。因此，撤诉和保全是可以同时存在的，原告在撤诉的同时可以要求法院保全其权益。

当事人撤诉的前提是原告对起诉行为有了认识和悔悟，或者双方已经达成了和解协议。而保全措施的目的是为了保护诉讼的进行，不因其它原因而中断或受损。原告可以在撤诉的同时提出保全申请，让法院在终结诉讼的同时，继续采取一定的措施，以保全其权益。

在撤诉和保全同时存在的情况下，法院会根据具体情况来裁定是否允许。一般情况下，法院会根据双方的申请和具体情况来判断是否可以同时存在。如果保全措施对被告方的利益造成了损害，法院可能会对保全措施进行限制或者解除。但如果原告可以证明保全措施的必要性，并且保全措施不损害被告方的合法权益，法院有可能会允许撤诉的同时保全措施继续存在。

撤诉和保全的同时存在，既体现了诉讼的灵活性，也保护了当事人的权益。在现代法治社会中，法院应该根据实际情况来判断案件，维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。因此，撤诉和保全的同时存在是一种合理的做法，可以更好地解决当事人之间的纠纷。