随着社会经济的发展，法院拍卖成为了一种常见的司法救济方式。对于拍卖物品，法院通常会在拍卖前对其进行查封、评估、公示等程序，以保证拍卖的公平性和合法性。但是对于一些特殊情况，比如在拍卖期间物品的所有权归属出现争议，那么在法院拍卖期间是否还需要进行查封呢？

一般来说，法院在拍卖期间仍然需要对拍卖物品进行查封。这是因为即使在拍卖进行过程中，物品的所有权归属还是有可能发生争议的情况。如果在拍卖期间不进行查封，一旦物品的归属产生争议，将会给拍卖过程带来诸多纠纷和法律风险。

与此同时，在拍卖期间进行查封也有利于保护拍卖物品的完整性和安全性。通过查封，可以有效防止他人恶意破坏、侵占或转移拍卖物品，保证拍卖程序的顺利进行和成交的有效性。

此外，通过在拍卖期间进行查封，也有利于法院对拍卖物品的权属和真实性进行更加准确的核实和确认。只有通过查封程序，法院才能更好地保障当事人的合法权益，确保拍卖程序的合法合规。

综上所述，虽然在法院拍卖进行期间，物品的所有权已经确定，但是为了保证拍卖程序的公正、合法和顺利进行，法院仍然需要在拍卖期间对拍卖物品进行查封。只有通过严格的程序和保障措施，才能有效防范各类法律风险，保证拍卖的合法性和有效性。