最近，一则关于法院要求不设权利人查封的新闻引起了社会广泛关注。据报道，某地法院在一起涉及房产权属纠纷的案件中，要求不设权利人查封房产。这一做法立即引发了各界争议和讨论。

支持者认为，法院要求不设权利人查封，是为了保护司法公正和尊重法律程序。他们认为，如果设立权利人查封，可能会导致案件处理过程中出现更多混乱和纠纷，影响案件的正常审理进程。因此，法院的这一做法是为了维护司法公正和效率。

反对者则认为，法院要求不设权利人查封是对当事人权益和合法权利的侵犯。他们认为，法院在处理案件时应该尊重当事人的权利，依法采取措施保护当事人的利益。如果不设权利人查封，可能会给当事人造成不必要的损失和困扰，影响当事人的正当权益。

针对这一事件，法律界和社会各界呼吁法院在处理案件时要权衡利弊，确保既维护司法公正又保护当事人权益。他们建议法院在处理类似案件时应该审慎权衡，遵循法律规定和程序，确保案件的公正、公平和合法。

总的来说，法院要求不设权利人查封的新闻引发了社会的思考和讨论。无论是支持者还是反对者，都希望法院在处理案件时能够依法行事，维护司法公正和保护当事人合法权益。希望此事能够引起相关部门的重视和反思，促进司法体制的完善和进步。