为什么法院只冻结财产而不划走呢? 这是一个很常见的问题，许多人都对此感到疑惑。然而，要弄清楚这一点，我们需要从法律和司法程序的角度来看待。以下是一些可能的原因。

首先，法院冻结财产是一种保全措施，其目的是确保涉案方能完全履行法院的判决。这意味着，当法院决定冻结某人的财产时，涉案方仍有机会进行申辩和上诉，法院不会过早地剥夺财产所有权。

其次，冻结财产可以给被告不法行为造成的损害提供赔偿途径。如果法院划走财产，可能会导致被告无法支付赔偿金，从而使受害人无法得到合理的赔偿。因此，冻结财产可以确保受害人在案件审理过程中获得合理补偿。

此外，冻结财产还可以为受害人提供索偿的手段。当财产被冻结后，受害人可以在法院执行程序中申请划走冻结的财产来弥补自己的损失。这种方式不但保护了受害人的权益，也确保了司法程序的公正性和完整性。

另外，冻结财产还有助于维护社会稳定和公共秩序。当有涉及大额财产纠纷的案件出现时，划走财产可能会引发一系列的纠纷和冲突。为了避免这种情况的发生，冻结财产是一种更为稳妥和安全的选择。

最后，冻结财产也有助于保护债权人的权益。如果法院将财产划走给原告方，而被告方后来被证明无辜，那么被告方将无法获得赔偿。通过冻结财产，法院可以确保被告方在案件审理过程中的权益得到保护和补偿，从而避免了可能的不公正和冤假错案。

总之，法院只冻结财产而不划走是基于多种原因的考虑。这种做法既能保证涉案方的申辩权和上诉权，也能保护受害人的权益和合法利益，同时维护社会稳定和公共秩序。冻结财产在司法实践中具有重要的意义，是一种平衡各方权益的有效手段。