近日，有关"先查封法院不拍卖"的争议再度引起了社会的关注。这一做法引发了许多讨论，一方面认为这是保护财产权益的重要举措，另一方面也有人对此提出质疑。

支持者认为，先查封而不直接拍卖的做法有利于保护当事人的合法权益。通过查封，可以有效地阻止被执行财产被恶意侵占、转移，确保执行的有效性和公正性。同时，这也给被执行人争取更多的时间和机会来清偿债务，避免不必要的损失。

然而，反对者则认为这种做法可能会导致执行程序的拖延，给债权人带来损失。如果被执行财产无法及时变现，可能会造成债务人资产的流失，进一步加剧债务纠纷的复杂性。此外，一些人还担心这种做法会为一些不法之徒提供可乘之机，使执行程序受到干扰。

对于"先查封法院不拍卖"的做法，不同的声音各有道理。在实践中，需要权衡利弊，采取合适的措施来保护各方的利益。只有在不损害任何一方合法权益的前提下，才能实现司法公正和执行效率的平衡。