银行查封和法院查封是两种不同的查封方式，主要是在执行查封的机构和作用上存在一些差异。

首先，银行查封是指银行根据相关法律法规和借款合同的约定，基于债务人拖欠借款而采取的一种措施。当债务人未按时偿还贷款或利息时，银行有权申请法院对债务人的财产进行查封。这种查封是为了保护债权人利益，确保借款的安全。银行查封的对象主要是债务人的财产，通常包括房屋、车辆、储蓄账户等。通过查封这些财产，银行可以追回部分或全部债务。

然而，法院查封是指法院在执行民事案件、刑事案件或行政案件时，根据法定程序对当事人的财产进行查封。法院查封是为了维护公平正义、保护当事人的合法权益而采取的一种强制措施。法院查封的对象包括违法犯罪所得、涉案的财物等。通过查封这些财产，可以确保案件的顺利进行，避免被执行人转移、变卖财产或逃避法律制裁。

其次，银行查封和法院查封在作用上也有一些不同。银行查封是在借款人违约情况下，对其财产进行强制措施，以追回债务。银行查封一般不涉及具体的案件审理，仅关注债务追讨的结果。而法院查封是在案件审理过程中，为确保诉讼程序的公正性和生效判决的执行而采取的措施。法院查封的目的是为了促使被执行人履行判决或裁定的义务，保障当事人的合法权益。

总结起来，银行查封和法院查封是有所区别的。银行查封主要用于追回债务，维护债权人利益；法院查封主要用于确保案件公正进行、判决生效。无论是银行查封还是法院查封，在执行过程中都必须依法操作，确保权益的合法维护。