近日，有一则关于预查封房屋被解除购房合同的新闻引起了广泛关注。据报道，某小区内一套房屋被政府部门预查封，导致购房者与开发商签订的购房合同遭到解除。这一事件在社会上引起了热议，涉及到法律、规章、信任等多方面问题。

首先，预查封房屋是一种维护公共利益的举措，通常由政府部门或相关机构执行。一般情况下，预查封房屋是为了保障被执行人的合法权益，防止房屋被债务人转移、变卖等行为。因此，政府部门在执行预查封房屋时需要谨慎处理，切忌造成不必要的麻烦和纠纷。

其次，购房合同是买卖双方协商一致达成的法律文件，具有约束力。当房屋被预查封后，购房者与开发商签订的购房合同是否有效成为了争议焦点。一些购房者认为，因为房屋被预查封，导致无法办理产权交易手续，购房合同应当自然失效；而一些开发商则认为，购房合同应当继续有效，只是需要延期交房。

针对此类情况，法律界普遍认为，购房合同在房屋被预查封后应当被解除。因为购房者购买房屋的目的在于取得房屋的产权，而预查封房屋意味着房屋的产权无法转移，购房合同的目的无法实现。因此，购房合同的解除是合乎逻辑的决定。

然而，在解除购房合同后的补偿问题上，购房者和开发商之间仍存在分歧。购房者希望能够获得全额退款、赔偿损失等；而开发商则认为，应当根据合同约定进行协商，不应当承担全部责任。

综上所述，预查封房屋被解除购房合同的事件引起了各方关注，也凸显了购房过程中合同条款、法律规定的重要性。在今后的购房过程中，购房者和开发商应当充分了解相关法律法规，明晰各自权利和义务，以避免类似的纠纷和争议发生。