近日，一则关于法院查封公安还可以续查封的消息引起了社会的关注。有人认为这种做法违反了法律规定，需要及时纠正；而另一些人则认为这是为了更好地维护社会秩序和公共利益。那么，究竟法院查封公安还可以续查封的做法是否合理呢？

首先，我们需要明确的是，法院查封和公安续查封是两种不同性质的行为。法院查封是指在法院判决或裁定生效后，对被查封财产进行保全措施，以确保被执行人的债务得以清偿。而公安续查封则是指公安机关为了维护社会治安和公共安全，在法院查封期限届满后，依法对查封财产进行再次查封。

一些反对法院查封公安续查封的人认为，这种做法存在法律漏洞，可能会导致权利受损。他们认为，法院查封公安续查封的目的不一样，应当分开处理，避免混淆。另外，一些人也担心公安续查封的权力可能被滥用，导致不必要的损失。

然而，支持法院查封公安续查封的人则认为，这种做法有利于维护社会秩序和公共利益。他们认为，公安续查封可以有效防止被查封财产被非法侵占或转移，保护被执行人的合法权益。同时，公安续查封也可以起到威慑作用，减少违法犯罪行为。

综上所述，法院查封公安还可以续查封的做法在一定情况下是合理的。然而，在具体实施过程中，需要充分考虑各方利益，避免权力滥用和损害当事人权利。只有在法律规定的条件下，合理、合法地进行查封和续查封，才能更好地维护社会秩序和公共利益。