公安查封与法院查封是两种不同的行为，它们在目的、程序和效力上存在着区别。

首先，公安查封是公安机关对涉嫌违法犯罪的场所或财物进行查封，以便进一步侦查破案。公安查封主要是为了确保证据的完整性，防止被查封物品的毁坏或转移。公安查封一般是暂时性的，通常在案件侦查完毕后会解除查封。

相比之下，法院查封是法院根据民事诉讼法的规定，对争议财产进行查封，以确保当事人执行判决或裁定时有足够的财产来履行义务。法院查封需要经过案件审理、受理和裁判等程序后，方能正式进行。法院查封的效力更强，一般会持续较长时间。

其次，公安查封是由公安机关主动采取的措施，可以在刑事侦查过程中随时进行。公安查封的范围一般包括作案地点、嫌疑人住所、车辆以及与案件有关的财物等。而法院查封则是以案件发生后一方向法院提起诉讼，并经过法院的审理才能进行。法院查封一般是对争议财产或被执行财产进行，如涉及债务纠纷、房产纠纷等。

最后，从效力上看，公安查封的效力相对较弱。因为公安查封是为了保证刑事侦查的正常进行，一旦刑事案件得到了结论，查封往往会被解除。而法院查封的效力更强，可以通过法律手段强制执行。被法院查封的财产一般要进行拍卖或变卖，用于弥补债务或者赔偿权益。

综上所述，公安查封和法院查封有着明显的区别。公安查封主要是为了刑事侦查，暂时性质较强，而法院查封是为了保证执行效力，相对持续时间更长，效力更大。不同的情况下，公安查封和法院查封会有不同的适用条件和执行方式。