银行保险柜是银行存放客户贵重物品和重要文件的安全设备，具有高度的安全性和保密性。然而，有时候法院可能需要以查封的方式强制执行对某人的债务。在这种情况下，是否可以把银行保险柜作为查封对象呢？这是一个备受争议的问题。

法院查封是指法院为了保障债权人的利益，依法采取的一种措施，通过将被查封的财产暂时冻结以保证债务人无法将其转移或变卖。然而，由于银行保险柜内的物品归属于存放的客户，财产权属明确，并且银行保险柜内的物品还受到银行的保密义务保护，所以法院是否可以查封银行保险柜存在较多的争议。

根据我国法律规定，财产查封应当参照我国《民事诉讼法》的相关规定进行。根据《民事诉讼法》的规定，被查封的财产应当具备以下条件：

第一，财产应当是被执行人所有或者其他人持有的被执行人所有权的财产。

第二，财产应当便于查封，并且可以在财产查封时保持原状。

第三，财产属于可供执行的范围。只有符合上述三个条件的财产，法院才能够对其进行查封。

从这些条件来看，银行保险柜似乎不符合第一条，因为银行保险柜内的财产并不是被执行人所有，而是属于存放在银行的客户所有。此外，银行保险柜内的财产通常也不方便查封，因为一旦查封，银行就无法为客户提供正常的服务。因此，根据我国法律规定，法院不应当对银行保险柜进行查封。

然而，实际操作中存在着一些特殊情况。例如，如果某人涉嫌犯罪，警方有合法的搜索许可证，并且有充分的证据表明某人在银行保险柜内存放了证据或非法财产，那么警方可以在法院的监督下对该银行保险柜进行搜查。这种情况下，与传统的财产查封不同，警方在搜查银行保险柜时通常需要对搜查过程进行记录，并且需要有相关的法律手续和程序。

另外，如果某人的银行账户中存有被法院查封的款项或其他财产，法院也可以通过限制被执行人的取款权来实现对相关财产的保全。这种情况下，法院并不直接查封银行保险柜，而是限制被执行人对银行账户的使用。

总的来说，银行保险柜在一般情况下不应当被法院查封。但在特殊情况下，例如涉嫌犯罪或有被执行人的财产存放在银行账户中，法院可以采取一些特殊的措施来保护债权人的利益。