近日，一则关于一名企业主敢于“放走”被法院查封的36台设备的新闻引起了社会的广泛关注。据报道，该企业主因为一桩合同纠纷案被法院查封了36台设备，而在执行员前来扣押的时候，他却让员工将这36台设备悄悄地搬走了。

这一举动引发了争议，有些人认为这是对法院裁定的藐视，是对法律的不尊重。但也有人支持企业主的做法，认为他是在为自己的正当权益而奋斗。无论如何，这一事件都引发了社会对法律执行效率和公平性的思考。

一方面，这个企业主敢于“放走”被查封的设备，可能是因为他对法院的执行效率和公正性存有疑虑。在中国，有不少因为执行难而耗费时间精力的案件，有些人甚至称这种情况为“法无力”，因为即便法院判决，但要执行却往往困难重重。因此，一些企业主宁愿选择“私了”，也不愿通过法律途径解决问题。

另一方面，这个企业主的行为也带来了负面影响。作为一个公民，他应该尊重法院的权威，遵守法律的规定。而“放走”被查封的设备，无疑是对法律的一种挑衅和不尊重。这种行为，很可能影响到其他企业主的行为，使得一些人认为可以不必遵守法律规定来解决问题。

那么，对于这种情况，我们应该如何看待呢？首先，我们需要认识到法律的尊严和权威。作为一个法治社会，我们必须遵守法律的规定，尊重法院的判决，不能随意“放走”被法院查封的设备。其次，我们也需要审视法院的执行效率和公正性。如果执行效率低下，公正性不够，就会导致一些人有“藐视法律”的想法。 最后，政府和相关部门也需要加强对法律执行工作的监督和管理，确保法院的判决能够得到有效执行。只有这样，才能建立一个健康的法治社会，让每个人都能在法律的框架下享有平等的权利和义务。

在这个事件中，这位企业主的“敢为人先”也给我们提出了一个值得思考的问题：在法律和道义之间，我们应该如何做出选择？在现实生活中，可能确实有这样那样的困难和矛盾，但我们不能用藐视法律的方式来解决问题。只有将信守法律、尊重法律作为我们行为的基本原则，我们才能建设一个和谐、公正、法治的社会。