进账数额大于法院冻结金额

一、案情介绍

近日，某公司追讨争议款项案在法院审理中引起广泛关注。该案涉及金额巨大，且争议纷争较为复杂。原告公司为了保障自身利益，提出了申请冻结被告公司的财产。然而，令人意外的是，原告在执行过程中却突然收到了远远超过冻结金额的进账款项。

事发当天，原告公司正在武汉市中级人民法院进行案件的执行程序。在与法警沟通确认后，法院依法对被告公司的存款及其他资产进行了冻结，总金额达到500万元。然而，在这一冻结措施生效后的几个小时内，原告公司却突然收到了远远超过500万元的进账款项。这一突发情况立即引起了原告、被告以及法院的密切关注。

二、进账数额差异的原因

针对进账数额大于法院冻结金额的情况，法院立即展开了详细的调查。经过初步调查，发现进账款项与本案有关，但金额之差仍然较大。

进一步调查发现，被告公司与一家银行有大额贷款合同关系。据了解，被告为了规避贷款合同约定的冻结条款，与银行合作，将巨额资金转入该银行进行冷冻。同时，被告还将一部分资金迅速转入其他账户，以规避法院的冻结措施。

法院通过监管措施对各账户进行了核实，确定了进账资金的具体来源。经过对相关账户的梳理，发现进账款项确实与被告公司的冷冻资金有关，但在转账过程中可能存在操作失误或技术故障等问题，导致数额差异。

三、纠正差额并恢复执行程序

面对巨额进账款项的差异，法院积极主动地与银行进行了联系，并请相关人员对账户进行了严密审核。经过仔细核查，法院和银行最终确认了进账款项的具体数额，并进行了纠正。

同时，为了避免差额影响执行程序，法院与原告和被告进行了详细的沟通和协商。最终，双方对进账数额差异达成了一致意见，并同意根据法院的执行决定继续执行案件。

四、案件启示

该案件中进账数额大于法院冻结金额的情况引发了较大关注，也给人们带来了一定的启示：

首先，法院在执行程序中需要保持高度警惕，尤其是在冻结财产时。冻结金额应严格按照法院的执行决定进行，确保资金安全和案件顺利进行。

其次，被执行人应遵守法院的冻结决定，不得规避、转移资金，以免产生进账数额大于冻结金额的情况。

最后，银行等第三方机构在与被执行人合作时，应加强对账户资金的监管，确保准确无误地进行资金转移和冻结操作。

总之，进账数额大于法院冻结金额的案例提醒我们，在执行程序中需要保持高度谨慎和警惕。只有各方共同合作，确保执行决定的顺利进行，才能更好地维护法律的公正和权益的受保护。