法院冻结股份大于质押吗

股份的冻结和质押是两种不同的法律概念。股份冻结是指在特定的法律程序下，法院可以对某个股东名下的股份进行限制，使其无法转让、赠与或以其他方式处置。而股权质押是指股东将其名下的股权作为担保物，向金融机构贷款。

在实际操作中，股份冻结和股权质押有时会产生交叉。当股东将其股权质押后，存在违约等情况时，贷款机构有权利向法院申请对股权进行冻结，以保障其权益。在这种情况下，法院冻结的股份是大于质押的。

冻结股份的目的是为了保护债权人的权益，确保其能够在债务人违约时通过变卖股权来实现债权的偿还。对于债权人来说，尽管质押股份给予了一定的保障，在一定程度上可以保证能够变卖股权来偿还债务，但如果质权人没有及时采取措施或无法变卖股权时，债权人仍然面临着较高的风险。

同时，质押股份对于债权人来说并不是无限制的。质押的股份必须符合一定的条件，如合法合规的股权、正常的交易情况等。如果出现质押股份存在问题的情况，如无效的质押、质押股份的所有权存在争议等，法院可以采取冻结措施，以保障合法权益。

在实践中，法院冻结股份大于质押的情况并不罕见。这主要是因为在股权质押的情况下，如果质权人对质押股份未能及时采取措施，且债务人存在文件造假等情形时，法院会采取冻结措施，保障债权人的权益。

需要注意的是，法院冻结股份是一种强制措施，在特定的法律程序下进行。股权质押是一种合约行为，在质权人和质权人之间达成共识后进行。两者之间存在区别，在实践中需根据具体案件和法律规定来判断。

综上所述，法院冻结股份大于质押是有可能的情况。针对该情况，质权人应当及时采取措施，确保其权益得到保障。