在我国，伤残优抚金是一项重要的惠民政策，旨在帮助那些因公残疾或者疾病导致生活无法自理的人群获得必要的生活保障。然而，在一些情况下，法院却有权冻结伤残优抚金，这一做法引起了社会的广泛关注和争议。

首先，我们需要明确的是，伤残优抚金作为一项国家政策，是为了帮助受伤残害的人群获得基本的生活保障，是一种社会救助措施，应该受到尊重和保护。但是，在司法实践中，有时候伤残优抚金却被视作财产而被冻结，这涉及到法律适用的问题。

提到法院有权冻结伤残优抚金，实际上是基于一定的法律依据的。根据我国的相关法律规定，法院在处理债务纠纷、离婚财产纠纷等案件时，可以对被执行人的财产进行冻结措施，以确保债权人的合法权益得到保护。而伤残优抚金作为一种收入、财产，也不例外。

然而，应该注意的是，法院在冻结伤残优抚金时需要慎重考虑，必须遵循法律的原则和精神。首先，法院应该确保被执行人的基本生活权不受影响，不能因为冻结伤残优抚金而导致被执行人无法基本生活。其次，法院应该尊重伤残人士的特殊身份和权益，不能轻易冻结其优抚金，否则将引发社会的广泛质疑和不满。

从长远来看，应该建立一个更加完善的制度和规范，明确伤残优抚金在司法执行过程中的地位和保障措施，确保伤残人士的合法权益不受侵犯。只有这样，才能更好地实现社会的公平与正义，让每一个受伤残害的人都能得到应有的关爱和保护。