法院只能去开户行冻结

近年来，随着经济社会的不断发展，法院在处理一些涉案资金时，常常会采取冻结账户的措施。在执行程序中，法院只能去开户行冻结当事人的账户，而不能直接冻结资金所在的其他金融机构。这一做法引起了一些争议和质疑。

首先，法院只有法律授权，才能对当事人的财产进行冻结。而开户行是法院冻结账户的具体执行机构，也是法律规定的监管单位。因此，法院只能根据当事人的账户信息，向开户行申请冻结。如果没有相关法律法规的授权，法院是无法直接去其他金融机构冻结账户的。

其次，冻结账户是为了确保诉讼的目的能够顺利实现。法院冻结账户的目的是为了保护当事人的财产，在诉讼过程中防止当事人恶意转移资金，以确保最后的判决能够得到有效执行。而开户行作为监管单位，有责任配合法院的冻结措施，确保当事人的资金不会被挪用或转移。

再次，法院只能去开户行冻结也是为了维护金融秩序。在金融领域中，各个金融机构独立运营，法院无权直接对其进行操作。如果法院可以随意冻结任意金融机构的账户，将对金融市场造成很大的不稳定因素。因此，法院只能通过正常的法律程序，依法向开户行提出冻结申请。

最后，该做法还可避免滥用职权。如果法院可以直接去其他金融机构冻结账户，势必会增加滥用职权的风险。通过只能去开户行冻结，可以通过开户行的内部监管和审计程序，对法院的冻结申请进行审核和监督，减少滥用职权的可能性，保障当事人和金融市场的利益。

综上所述，法院只能去开户行冻结是合法合规的做法，既能保护当事人的权益，又能维护金融秩序。当事人在涉案资金被冻结之后，如果有异议，可以通过合法的途径向法院申请解冻或提出异议，以维护自己的合法权益。