最近，关于法院在未正式裁决的情况下冻结资金的案例引起了社会的关注。这种情况下，法院可以通过裁定的方式冻结被告的资产，以确保被告在案件审理过程中不会挪用资金或逃避赔偿责任。

然而，一些人对法院在未正式裁决之前就采取行动的做法表示担忧。他们认为，这可能会导致冤假错案，给被告造成不必要的损失。因此，他们呼吁法院在做出裁决之前谨慎行事，确保有充分的证据和理由来支持资金冻结的决定。

另一方面，支持这种做法的人则认为，法院有权在必要的情况下保护原告的利益，避免被告逃避赔偿责任。他们认为，通过冻结资金可以有效地确保案件的公正审理和赔偿执行。

在这种情况下，法院在冻结资金之前是否应该做出正式的裁决，成为了一个备受争议的问题。对于这个问题，不同的人有不同的看法和理由。然而，最终的目标应该是确保案件的公正审理和双方的权益得到保护。