在司法实践中，有一种新的执行方式引起了广泛关注，那就是法院直接冻结零钱的做法。这种做法一方面被认为是对被执行人的一种震慑，另一方面也引起了一些争议。下面我们来探讨一下这种做法的利与弊。

首先，法院直接冻结零钱的做法可以有效遏制被执行人对资产的转移。在执行过程中，很多被执行人会采取转移资产的方式来规避执行，导致债权人难以实现执行。而直接冻结零钱可以有效避免这种情况的发生，确保执行顺利进行。

其次，法院直接冻结零钱可以减轻债权人的执行成本。在以往的执行过程中，债权人需要花费大量的时间和精力来寻找被执行人的资产，而且往往会面临被执行人转移资产的困扰。而直接冻结零钱可以大大减轻债权人的执行成本，提高执行的效率。

然而，法院直接冻结零钱的做法也存在一些问题。首先，这种做法可能会给被执行人造成不必要的困扰。在执行过程中，被执行人的生活可能会受到一定程度的影响，甚至会导致一些不良后果。这就需要法院在执行过程中多加考虑，避免对被执行人造成不必要的伤害。

此外，法院直接冻结零钱可能会导致社会公众的不满情绪。有些人认为这种做法侵犯了被执行人的权益，过于强势。因此，法院在采取这种做法时需要慎重考虑，避免引起社会公众的反感。

综上所述，法院直接冻结零钱的做法虽然有利有弊，但在特定情况下仍然是一种有效的执行方式。法院在执行过程中需要审慎权衡各方利益，确保执行的合法、公正和有效。