撤诉是不是就可以解除保全

在司法程序中，保全是指在案件审理过程中，为了保障诉讼权益的实现，采取的一种司法救济措施。保全主要分为财产保全和证据保全两大类。

财产保全是为了保护涉诉财产，保证诉讼胜诉后可执行生效判决时，对相应财产进行冻结、查封、扣押等措施，以防止被执行财产不同化、流失。证据保全则是为了确保证据的真实性、完整性和可信性，防止证据遗失、灭失或被篡改。

然而，当原告撤回起诉时，是否能够解除已经经过法院批准的保全措施呢？答案并不是绝对肯定的，要根据具体情况来判断。

首先，在撤诉前已经实施的财产保全措施，原则上应当继续有效，直到法院对撤诉做出判决。因为财产保全主要是为了确保在诉讼胜诉时能够保障被执行人的财产能够正常执行，撤诉并不表示没有诉讼胜诉的可能性，因此，一般情况下，财产保全措施还是会维持。

相反，对于涉及到证据保全的案件来说，撤诉后原则上应当解除已经实施的证据保全措施。因为撤诉表示原告放弃了诉讼权利，不再追究被告的责任，也就没有需要继续保全证据的必要了。此时，法院一般会根据被告的请求，撤销已经实施的证据保全措施。

然而，需要注意的是，并不是所有情况下撤诉都会带来保全的解除。如果原告恶意捣乱、拖延诉讼、擅自撤诉等行为，法院在裁定撤诉的同时，可以维持已经实施的保全措施。这种情况下，即使撤诉了，保全依然有效。

此外，还有一种情况，即被告申请保全的案件，在原告撤诉时，法院可以根据被告的请求，维持保全措施。这是因为被告提出申请保全的目的是为了保障自身的权益，一旦撤诉，被告面临的潜在风险可能会增加，因此，法院会根据具体情况来决定是否继续保全。

总之，撤诉并不一定就能解除保全，要根据具体案件的情况来判断。财产保全一般会继续有效，而证据保全则有可能解除。如果原告恶意撤诉或被告提出保全申请，保全可能会继续有效。无论何种情况，法院会根据各方的权益进行综合权衡，做出适当的裁定。