法院不查封基本户

随着社会经济的发展，法院的作用和职能也逐渐得到了扩展和强化。然而，在执行公证过程中，法院是否应该将被执行人的基本户进行查封，却引起了一些争议。有人认为，法院不应该查封被执行人的基本户，这涉及到了人们的生活和基本权益。

首先，被执行人的基本户是他们日常生活的基础，包括了住房、食物、水电费等。如果法院将其查封，就会严重影响被执行人的正常生活，可能导致生活无法维持，甚至生活陷入困难。这与我国保障人民基本生活权益的法律精神不符。法院应该将保障人民的基本生活需求，放在首位。

其次，如果法院将被执行人的基本户查封，可能导致一些不必要的社会问题。由于基本户的查封，被执行人无法正常履行家庭责任，例如支付子女的学费、扶养老人等，这将进一步加重社会的负担。此外，被执行人的基本户被查封后，可能会有一些人偶尔接受法律援助或救济，而这些救济款项将无法到达被执行人手中，这不仅对被执行人不公平，也与执法的初衷相悖。

再次，对于一些城市低收入群体来说，基本户的查封会给他们的生活带来更大的困扰。城市中的低收入群体已经身处困境，生活本就艰难，几乎无力负担额外的费用。如果法院将其基本户查封，将给他们带来更大的压力和困难，甚至可能加深贫困问题。法院应该考虑到社会阶层的差异和公平正义的原则，综合评估执行措施的后果。

综上所述，法院在执行过程中不应该查封被执行人的基本户。基本户是人民生活的基础，查封会给被执行人带来不必要的困扰和伤害。同时，查封基本户也可能导致社会问题和不公平现象的产生。因此，法院应当根据公平正义的原则，保护被执行人的基本权益，确保他们正常的生活和生存权益不受侵害。