能否委托外地法院解除保全

在我国的法律体系中，保全是一种为了保护当事人的合法权益而采取的紧急措施。当发生诉讼或仲裁等纠纷时，申请人可以向法院或仲裁机构申请保全措施，以防止被执行人采取行动损害申请人的合法权益。一旦取得保全措施，被执行人必须遵守法院或仲裁机构的规定，否则将面临相应的法律后果。

然而，有些情况下，申请人可能需要委托外地法院解除保全。那么，能否委托外地法院解除保全呢？根据我国的相关法律规定和司法解释，可以得出以下结论。

首先，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼的原告可以申请财产保全措施。在确定保全标的的时候，原则上应当考虑到被执行人的住所地或者经常居住地所在法院的有管辖权的法院。这意味着，一般情况下，原告应该向被执行人所在地的法院申请保全措施，而不是委托外地法院解除保全。

其次，在一些特殊情况下，委托外地法院解除保全是可能的。比如，如果被执行人已经转移财产到其他地方，或者保全措施已经失去效果，申请人可以向原来申请保全的法院提出解除保全的申请。如果原来申请保全的法院认为自己没有解除保全的能力，可以将案件移送到被执行人所在地或者财产所在地的法院进行处理。

最后，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》，委托外地法院向原审法院申请解除保全措施，应当提供相关证据，并说明原有保全措施已经不再需要或者不再满足法律规定的条件。委托外地法院解除保全需要经过原审法院的审查和决定。

总而言之，一般情况下，申请人应当向被执行人所在地的法院申请保全措施，并委托该法院解除保全。但在特殊情况下，委托外地法院解除保全是可能的，需要符合一定的条件，并经过原审法院的审查和决定。