法院对保全财产不予以划扣

在司法实践中，保全财产是一种司法措施，旨在保证债权人在债务人财产面临被转移或损坏的情况下，能够顺利实现债权的方式。保全措施包括查封、扣押、冻结等，其中划扣是一种重要的保全手段。然而，有时候法院对保全财产不予以划扣的情况也会出现。

首先，法院会对保全财产不予以划扣的原因可能是因为财产性质不适合划扣。比如，被保全财产是一些生活必需品，例如食品、住房等，法院会认为这些财产对被执行人的生活具有重要意义，不应该予以划扣。此外，一些特殊财产，例如文物、价值连城的艺术品等也可能因其特殊性而不适合划扣。

其次，法院对保全财产不予以划扣的另一个原因是财产价值过低。法院会根据被保全财产的价值与债权数额的相对关系，判断划扣是否有必要。如果被保全财产的价值过低，划扣的收益可能无法满足债权人的需求，此时法院可能会决定不予以划扣。

此外，在一些特殊情况下，法院也可能对保全财产不予以划扣。例如，如果被保全财产是无罪财产，即由其他人所有并且与被执行人无关，法院会认为没必要划扣这些财产。又如，如果债务人已经支付或提供了其他担保措施，债权人的权益得到了保护，法院可能会认为保全财产不再必要。

总结起来，法院对保全财产不予以划扣的情况可能是因为被保全财产的性质不适合划扣、价值过低或在特殊情况下不再必要。这种情况下，法院可能会采取其他保全措施来保护债权人的权益，例如查封、扣押等。保全措施的具体选择取决于案件的具体情况和法院的裁量权。